Evolução do Conhecimento sobre Projetos Complexos: Uma Análise da Produção Científica
DOI:
https://doi.org/10.7769/gesec.v6i3.434Palavras-chave:
projetos complexos, produção científica, conhecimento científico, gestão de projetosResumo
A literatura define projeto complexo como aquele que atende a determinadas e específicas características. Outro fator que pode levar um projeto a ser considerado complexo é a forma eficaz de gerenciar os riscos existentes, atividade esta que requer do gestor do projeto ações que vão além daquelas analíticas e simples. Este trabalho objetiva estudar a evolução do conhecimento científico sobre projetos complexos no período de 2003 a 2013. Para a realização deste trabalho foi realizado estudo através de documentação secundária, onde definiu-se o período a ser estudado, selecionadas as bases de dados a serem exploradas, identificados os periódicos com relevância para o tema projetos complexos, e identificados os artigos através do uso de palavras-chave. Os resultados sugerem que o tema projetos complexos ainda é incipiente, com publicações predominantemente efetuadas nos últimos cinco anos, em periódicos internacionais, concentradas em um pequeno grupo de autores que geraram a maior parte das citações.Downloads
Referências
Araújo, C. A. Á. (2006). Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, 12(1), 11-32.
Baccarini, D. (1996). The concept of project complexity - a review. International Journal of Project Management, 14(4), 201-204. DOI: https://doi.org/10.1016/0263-7863(95)00093-3
Bradford, S. C. (1953). Documentation. London: Crosby Lockwood; Washington, Public Affairs Press.
Cioffi, D. F. (2002). Managing project integration. Vienna, VA 22182: Management Concepts.
Cleland, D. & Ireland, L. (1999). Project management: strategic design and implementation (3nd edition). USA: MacGraw-Hill Companies, Inc.
Curlee, W. & Gordon, R. L. (2010). Complexity theory and project management. New Jersey: John Wiley & Sons Inc. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470949986
Davies, A. & Hobday, M. (2005). The business of projects: managing innovation in complex products and systems. The Edinburgh Building, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511493294
Davis, J.; MacDonald, A. & White, L. (2010). Problem-structuring methods and project management: an example of stakeholder involvement using hierarchical process methodology. Journal of the Operational Research Society, 61(6), 893-904. DOI: https://doi.org/10.1057/jors.2010.12
Drejer, A. (2001). How can we define and understand competencies and their development? Technovation, 21(3), 135-146. DOI: https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00031-6
Enberg, C. Lindkvist, L. & Tell, F. (2010). Knowledge integration at the edge of technology: on teamwork and complexity in new turbine development. International Journal of Project Management, 28(8), 756-765. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2010.05.003
Giovannini, F. (2002). A complexidade e o estudo das organizações: explorando possibilidades. Rausp-Revista de Administração, 37(3), 56-66.
Guedes, V. L. S. & Borschiver, S. (2005). Bibliometria: Uma ferramenta estatística para a gestão da informação e do conhecimento, em sistemas de informação, de comunicação e de avaliação científica e tecnológica.
Anais do VI Cinform Encontro Nacional de Ciência da Informação, Salvador-BA: ICI/UFBA.
Guia Pmbok®, P. (2008). Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos (4a ed.). São Paulo: PMI - Project Management Institute.
Hass, K. B. (2009). Managing complex projects: a new model. Vienna, VA 22182: Managemente Concepts.
Hertogh, M. J. C. M. & Westerveld, E. (2010). Playing with complexity, management and organisation of large infrastructure projects. RePub, Erasmus University Rotterdam. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-21192-8_5
Kerzner, H. (2011). Gerenciamento de projetos - uma abordagem sistêmica para planejamento, programação e controle (10a ed.). São Paulo: Editora Edgard Blücher Ltda.
Lima, M. L. A. & Farias, J. R. de F. (2012). A gestão integrada no gerenciamento de projetos complexos. Anais do VIII Congresso nacional de excelência em gestão, Rio de Janeiro.
Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington Academy of Sciences, vol.16, n.12, pp. 317-323.
Metcalfe, M. & Sastrowardoyo, S. (2013). Complex project conceptualisation and argument mapping. International Journal of Project Management, 31(8), 1129-1138. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2013.01.004
Naveira, R. B. (1998). Caos e complexidade nas organizações. RAP-Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, 32(5), 69-80.
Price, J. D. S. (1963). Litle science, big science. New York, Columbia University Press.
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026482
Rabechini Junior, R. & Carvalho, M. M. de C. (2003). Perfil das competências em equipes de projetos. RAE Eletrônica, 2 (1), 17. DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-56482003000100013
Remington, K. & Pollack, J. (2007). Tools for complex projects. England: Gower Publishing Limited.
Rose, K. H. (2011). Complexity theory and project management. Project Management Journal, 42(5), 92. DOI: https://doi.org/10.1002/pmj.20264
Santos, R. N. M. dos & Kobashi, N. Y. (2009). Bibliometria, cientometria, infometria: conceitos e aplicações. Tendências da pesquisa brasileira em ciência da informação, 2 (1), 155 -172.
Sato, C. E. Y.; Dergint, D. E. A. & Hatakeyama, K. (2004). A organização baseada em projetos (OBP) como um sistema adaptativo complexo (SAC) (p.16). Anais do XXIII Simpósio de gestão da inovação tecnológica, Curitiba - PR.
Serva, M. (1992). O paradigma da complexidade e a análise organizacional. Revista de Administração de Empresas/Eaesp/FVG, 32(2), 26-35. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75901992000200004
Shenhar, A. J. & Dvir, D. (2007). Reinventing project management: the diamond approach to successful growth and innovation. Boston, Massachusetts, USA: Harvard Business School Press.
Thamhain, H. (2013). Managing risks in complex projects. Project Management Journal, 44 (2), 20-35. DOI: https://doi.org/10.1002/pmj.21325
Tôrres, J. J. M. (2005). Teoria da complexidade: uma nova visão de mundo para a estratégia. Curitiba - PR: I Ebec - PUC/PR - 1o Encontro Brasileiro de Estudos da Complexidade.
Valeriano, D. L. (2005). Moderno gerenciamento de projetos (1a ed). Brasil: Prentice Hall Brasil.
Whitty, S. J. & Maylor, H. (2009). And then came complex project management revised. International Journal of Project Management, 27(3), 304–310. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2008.03.004
Williams, T.; Klakegg, O. J.; Walker, D. H. T.; Andersen, B., & Magnussen, O. M. (2012). Identifying and acting on early warning signs in complex projects. Project Management Journal, 43(2), 37-53. DOI: https://doi.org/10.1002/pmj.21259
Wood Jr., T. (1993). Caos: a criação de uma nova ciência? As aplicações e implicações da teoria do caos na administração de empresas. Revista de Administração de Empresas/Eaesp/FGV, 33(4), 94-105. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75901993000400009
Yugue, R. T. & Maximiano, A. C. A. (2013). Entendendo e gerenciando a complexidade de projetos. Revista de Gestão e Projetos - GeP, 4(1), 01-22. doi:10.5585/gep.v4i1.109 DOI: https://doi.org/10.5585/gep.v4i1.109
Zhai, L., Xin, Y. & Chaosheng, C. (2009). Understanding the value of project management from a stakeholder’s perspective: case study of mega-project management. Project Management Journal, 40(1), 99-109. DOI: https://doi.org/10.1002/pmj.20099
Zipf, G. K. (1949). Human behavior and the principle of least effort. Cambridge, Mass: Addison-Wesley.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
• 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal.
• 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s).
• 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s).
• 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA.
• 5. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
• 6. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html