El presupuesto participativo de Madrid: luces y sombras
DOI:
https://doi.org/10.7769/gesec.v9i1.687Palavras-chave:
Presupuesto Participativo. Ayuntamiento de Madrid. Tecnologías de la Información y la Comunicación.Resumo
Curiosamente cuando en Brasil, país origen del Presupuesto Participativo, surgen muchas dificultades para su continuidad en comparación con otras innovaciones democráticas, en España comienzan a ponerse en marcha nuevas experiencias. Los cambios de gobierno, producidos después de las elecciones municipales de 2015, han provocado que muchos ayuntamientos importantes, entre ellos el de Madrid, gobernados por coaliciones de izquierda hayan decidido, como se señalaba en sus programas electorales, incorporar el Presupuesto Participativo a su proyecto de gobierno. Esta comunicación tiene como objetivo analizar, desde el conocimiento adquirido en los 25 años de funcionamiento del Presupuesto Participativo, la nueva experiencia puesta en marcha en el Ayuntamiento de Madrid. Para ello se realizará un análisis documental tanto de la experiencia en sí como de los procesos pilotos realizados durante 2015 en algunos distritos de la ciudad y se analizarán los discursos y entrevistas con miembros del gobierno municipal y de lo demás partidos presentes en el ayuntamiento.
Downloads
Referências
Alfaro, Cesar; Gómez, Javier; Lavin, José María y Molero, Juan José. 2010. “A configurable architecture for e-Participatory budgeting support”. JeDEM-eJournal of eDemocracy and Open Government, 2 (1): 39-45.
Avritzer, Leonardo. 2003. “O orçamento participativo e a teoria democrática: um balanço crítico”, en Leonardo Avritzer y Zander Navarro (eds.) A inovação democrática no Brasil: o orçamento participativo. São Paulo: Cortez.
Borba, Julian y Ligia Lüchmann. 2007. Orçamento Participativo: análise das experiências desenvolvidas em Santa Catarina. Florianópolis: Insular.
Carlos, Euzineia. 2011. “Associativismo e desenho institucional no orçamento participativo da região metropolitana do Espírito Santo”, Ciências Sociais Unisinos, 47(2):116-128.
Comisión Permanente Ordinaria de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto (CPCTGA) del 17 de julio de 2015.
Comisión Permanente Ordinaria de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto (CPCTGA) del 30 de junio de 2016.
Comisión Permanente Ordinaria de Participación Ciudadana, Transparencia y Gobierno Abierto (CPCTGA) del 29 de julio de 2016.
Ernesto Ganuza y Baiocchi, Gianpaolo. 2012. “The Power of Ambiguity: How Participatory Budgeting T ravels the Globe”. Journal of Public Deliberation, 8 (2) artigo 8.
Gomes, Wilson. 2011. “Participação Política Online: Questões e hipóteses de trabalho” en Rousiley C. M. Maia; Wilson Gomes y Francisco P. J. A. Marques. Internet e Participação política no Brasil. Porto Alegre: Sulina.
Horochovski, Rodrigo Rossi y Clemente, Augusto Junior. 2012. “Democracia deliberativa e orçamento público: experiências de participação em Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife e Curitiba”, Revista Sociología Política, 20 (43): 127-157.
Lavin, José María; Álvarez, Edison y Mayorga, Franklin. 2014. “Deliberación y participación: senderos electrónicos”, Methaodos. Revista de Ciencias Sociales, 2 (2): 171-181.
Lüchmann, Ligia. 2002. “Possibilidades e limites da democracia deliberativa: a experiência do Orçamento Participativo de Porto Alegre”. Tese (Doutorado em Ciências Sociais) – Unicamp: Campinas.
Lüchmann, Ligia. (2014). “25 anos de Orçamento Participativo: algumas reflexões analíticas”. Política & Sociedade (online), 13:167-197
Pateman, Carole. 2012. “Participatory democracy revisited”. Perspectives on Politics, 10 (01): 7-19.
Pinho, José Antonio G. 2008. “Investigando portais de governo eletrônico de estados no Brasil: muita tecnologia, pouca democracia”. Revista de Administração Pública. RAP – Rio de Janeiro 42 (3): 471-93, mayo/junio.
Pinho, José Antonio G. y Winkler, Ingrid. 2007. “Dabliu, Dabliu, Dabliu: Sociedade da Informação. Que informação?”. Anais do Encontro da Associação Nacional de Pesquisa em Administração – ANPAD, Rio de Janeiro.
Pires, Valdemir y Pineda, Carmen. 2008. “Presupuesto Participativo: una tipología para superar los límites de las definiciones demasiado amplias o restrictivas”, Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica (REALA) 308: 206-244.
Porto de Oliveira, Osmany. 2013. “Embaixadores da participação: a difusão internacional do orçamento participativo a partir do Brasil”. Tese de doutorado. Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, São Paulo, Universidade de São Paulo.
Romão, Wagner y Silva, Franklin Augusto Soares da. 2016. “Una vieja innovación democrática: la trayectoria del presupuesto participativo en Brasil”, 8º Congreso Consejo Europeo de Investigaciones Sociales en América Latina, organizado por el Instituto de Iberoamérica, Universidad de Salamanca, 28 de junio al 1 de julio.
Sampaio, Rafael Cardoso. 2014. “Orçamentos Participativos digitais: um mapeamento mundial das experiências já realizadas e suas contribuições para e-participação e e-democracia”. Tesis presentada en la Universal Federal de Bahia (Brasil).
Spada, Paolo. 2014. “The Adoption and Abandonment of Democratic Innovations: investigating the rise and decline of partici¬patory Budgeting in Brazil”. International Congress of the Latin American Studies Association, 32., 2014, Chicago. Proceedings… Chicago: LASA.
Wampler, Brian. 2003. “Orçamento Participativo: uma explicação para amplas variações nos resultados”, en Luciano Avritzer y Zander Navarro (eds.) A inovação democrática no Brasil: o orçamento participativo. São Paulo: Cortez.
Wampler, Brian. 2007. Participatory budgeting in Brazil: contestation, cooperation, and accountability. University Park: The Pennsylvania State University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
• 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal.
• 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s).
• 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s).
• 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA.
• 5. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
• 6. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html