GANHANDO COM AS INOVAÇÕES: O PAPEL DOS ATIVOS COMPLEMENTARES

Luiz Antonio de Camargo Guerrazzi, Fernando Antonio Ribeiro Serra, Rosiele Fernandes Pinto

Resumo


Um fator de grande importância para uma organização inovadora é poder beneficiar-se dos ganhos advindos de uma inovação. Para tal é necessário determinar o papel dos ativos complementares e o acesso da organização a estes ativos. Este artigo tem como objetivo identificar em que condições a utilização dos ativos complementares foi determinante para a captura dos ganhos por meio de um estudo de caso qualitativo e descritivo de O Boticário. Demonstrou-se, primeiramente pela contextualização da empresa escolhida e posteriormente pela discussão de algumas inovações, em que situações houve sucessos ou fracassos e a razão destas ocorrências, tanto uns quanto outros determinados pelas condições em que foram empregados os ativos complementares. Este estudo contribuiu para complementar estudos sobre organizações cujo investimento em inovações é relevante e que precisam ser remuneradas por seus gastos em P&D e para protegerem-se contra imitadores.

 


Palavras-chave


Inovação; Ativos complementares; Apropriação; Recursos

Texto completo:

PDF PDF PDF

Referências


Abernathy, W., & Utterback, J. (1978). Patterns of Industrial Innovation. Technology Review, 80(7), 40–47.

Ahuja, G. (2000). Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study. Administrative Science Quarterly, 45(3), 425.

Alday, H., & Salles, J. (2011). Estratégia de posicionamento da marca: estudo da relação da proteção do meio ambiente com o marketing social. Revista Brasileira de Estratégia, 4(2), 181–187.

Almada, L., & Dias, M. (2010). Processo de internacionalizaçao de O Boticario. International Relations.

Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120.

Barney, J., Ketchen, D. & Wright, M. (2011). The Future of Resource-Based Theory: Revitalization or Decline? Journal of Management, 37(5), 1299–1315.

Barros, A. (2012). Marketing pessoal como estratégia de satisfaçao dos clientes: o caso de O Boticário-SE. Qualit@ S Revista Eletrônica, 13(1), 1–11.

Ceccagnoli, M. (2009). Appropriability, preemption, and firm performance. Strategic Management Journal, 30, 81–98.

Ceccagnoli, M., Graham, S., Higgins, M., & Lee, J. (2010). Productivity and the role of complementary assets in firms’ demand for technology innovations. Industrial and Corporate Change, 19(3), 839–869.

Cohen, W., & Levinthal, D. (1990). Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35, 118–152.

Danneels, E. (2002). The dynamics of product innovation and firm competences. Strategic Management Journal, 23(12), 1095–1121.

Dedrick, J., Kraemer, K., & Linden, G. (2009). Who profits from innovation in global value chains?: a study of the iPod and notebook PCs. Industrial and Corporate Change, 19(1), 81–116.

Eisenhardt, K. (1989). Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, 14(4), 532–550.

Eisenhardt, K., & Graebner, M. (2007). Theory Building From Cases: Opportunities and Challenges. Academy of Management Journal, 50(1), 25–32.

Eisenhardt, K., & Schoonhoven, C. (1996). Resource-based View of Strategic Alliance Formation: Strategic and Social Effects in Entrepreneurial Firms. Organization Science, 7(2), 136–150.

Ferreira, M., Serra, F., & Maccari, E. (2012). When the Innovator Fails to Capture Rents From Innovation. Latin American Business Review, 13(3), 199–217.

Gil, A. (1989). Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. São Paulo: Atlas.

Kang, J., & Afuah, A. (2010). Profiting from innovations: the role of new game strategies in the case of Lipitor of the US pharmaceutical industry. R&D Management, 40(2), 124–137.

Khauaja, D., & Toledo, G. (2012). O processo de internacionalização de empresas brasileiras: estudo com franqueadoras. InternexT-Revista Eletrônica de Negócios Internacionais Da ESPM, 6(1), 42–62.

Nakayama, R., & Teixeira, R. (2012). Esquemas interpretativos de dirigentes e fornecedores com relação a estratégias e ações de responsabilidade social: o caso da empresa O Boticário. Cadernos EBAPE.BR, 10(1), 82–107.

O’Grady, S., & Lane, H. (1996). The Psychic Distance Paradox. Journal of International Business Studies, 27(2), 309–330.

Porter, M. (1985). Competitive Advantage. New York: Free Press.

Rothaermel, F., Hitt, M., & Jobe, L. (2006). Balancing vertical integration and strategic outsourcing: effects on product portfolio, product success, and firm performance. Strategic Management Journal, 27(April), 1033–1056.

Stieglitz, N., & Heine, K. (2007). Innovations and the role of complementarities in a strategic theory of the firm. Strategic Management Journal, 28, 1–15.

Teece, D. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research Policy, 15(February), 285–305.

Teece, D. (1988). Capturing value from technological innovation: Integration, strategic partnering, and licensing decisions. Interfaces, 18(3), 46–61.

Teece, D. (1998). Capturing value from knowledge assets. California Management Review, 40(3), 55–80.

Teece, D. (2000). Strategies for managing knowledge assets: the role of firm structure and industrial context. Long Range Planning, 33, 35–54.

Teece, D., & Pisano, G. (1994). The Dynamic Capabilities of Firms : an Introduction. Industrial and Corporate Change, 3(3), 537–556.

Tripsas, M. (1997). Unraveling the Process of Creative Destruction: Complementary Assets and Incumbent Survival in the Typesetter Industry. Strategic Management Journal, 18(S1), 119–142.

Winter, S. (2006). The logic of appropriability: From Schumpeter to Arrow to Teece. Research Policy, 35(8), 1100–1106.

Yin, R. (2001). Estudo de Caso - Planejamento e Métodos (2a ediçao.). Porto Alegre: Bookman.

Site da revista Exame: www.exame.com.br

Site da consultoria Euromonitor: www.euromonitor.com




DOI: http://dx.doi.org/10.7769/gesec.v8i2.508

Métricas do artigo

Carregando Métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Luiz Antonio de Camargo Guerrazzi, Fernando Antonio Ribeiro Serra, Rosiele Fernandes Pinto

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Sem derivações 4.0 Internacional.

Revista de Gestão e Secretariado - GeSeC e-ISSN:2178-9010

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia