Analisando os stakeholders das universidades
DOI:
https://doi.org/10.7769/gesec.v14i3.1785Keywords:
Gestão Universitária, Universidades. Stakeholders, Análise de PublicaçõesAbstract
Esse artigo teve como objetivo analisar o estado da arte dos estudos publicados no Brasil sobre a relação entre as universidades e seus stakeholders. Trata-se de um estudo predominantemente qualitativo, descritivo e bibliográfico que utilizou a técnica de Revisão Sistemática da Literatura. Para a seleção do portfólio bibliográfico, a busca por publicações foi realizada na base Scielo, com os vocábulos “stakeholder” e “universidade” e suas variações. Seguindo o protocolo de pesquisa, a busca retornou um portfólio composto por 30 artigos. Após uma pré-análise dessa amostra, primeiramente a partir da exclusão das publicações duplicadas, seguida da leitura dos resumos, restaram apenas treze artigos para análise. Embora somente três artigos do portfólio tenham apresentado os termos stakeholder(s) ou ator(es) em seus objetivos ou questões, notou-se que todos eles abordaram uma temática específica da gestão da universidade sob a perspectiva de um ou mais grupos de interesse específicos. A presente pesquisa revelou uma diversidade de atores principais evidenciados em cada estudo, o que resulta dos diversos micro-ambientes (unidades acadêmicas e administrativas) e seus stakeholders específicos. Concluiu-se que a multiplicidade de atores e grupos de interesse com diferentes objetivos e demandas, exige das IES o desenvolvimento de estratégias para gestão específicas, conforme a percepção dos atores envolvidos.
Downloads
References
ALBERTIN, Eduardo Vicente; AMARAL, Daniel Capaldo. Contexto da parceria como qualificador da gestão de projetos universidade-empresa. Production, v. 20, p. 224-236, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65132010005000033 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65132010005000033
ALBUQUERQUE, Rosa Almeida; PEDRON, Cristiane Drebes. Os objetivos das ações afirmativas em uma Instituição de Ensino Superior (IES) pública brasileira: a percepção da comunidade acadêmica. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, v. 99, p. 54-73, 2018. DOI: https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.99i251.3449 DOI: https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.99i252.3449
AMARAL, Alberto; MAGALHÃES, António. O conceito de stakeholder e o novo paradigma do ensino superior. Revista portuguesa de educação, v. 13, n. 2, p. 7-28, 2000.
ARRUDA, June Alves de; BARROS, Gustavo Filice de. Governança universitária: um panorama mundial. In: COLÓQUIO INTERNACIONAL DE GESTÃO UNIVERSITÁRIA, 18, 2018, Loja, Equador. Anais, Florianópolis, 2018. Disponível em: < https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/190509/101_00048.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 15 set. 2022.
BALBACHEVSKY, Elizabeth; KERBAUY, Maria Teresa; FABIANO, Neylor de Lima. A Governança universitária em transformação: a experiência das universidades públicas brasileiras. 2015.
COELHO, Izabel Cristina Meister Martins et al. Pró-Ensino no projeto Ensino, Saúde e Desenvolvimento–rede de saberes e práticas: avanços e desafios no Paraná e em Santa Catarina, Brasil. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, v. 22, p. 1471-1479, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-57622017.0047 DOI: https://doi.org/10.1590/1807-57622017.0047
COLUSSI, Claudia Flemming et al. Estudo de avaliabilidade do Programa Multicêntrico de Qualificação Profissional em Atenção Domiciliar a Distância (PMQPAD). Cadernos de Saúde Pública, v. 37, p. 2-18, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00081920 DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00081920
ETZIONI, Amitai. Modern organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1964.
FERENHOF, Helio Aisenberg; FERNANDES, Roberto Fabiano. Desmistificando a revisão de literatura como base para redação científica: método SFF. Revista ACB, São José, v. 21, n. 3, p. 550-563, 2016.
FUNDAÇÃO NACIONAL DA QUALIDADE (FNQ). Compromisso com as partes interessadas: FNQ gestão para excelência. 2017. Disponível em: < https://fnq.org.br/comunidade/wp-content/uploads/2018/12/n_29_compromisso_com_as_partes_interessadas.pdf>. Acesso em: 15 set. 2022.
GESSER, Graziele Alano. Accountability e transparência como elementos de governança nas universidades públicas brasileiras. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal de Santa Catarina. Programa de Pós-Graduação em Administração Universitária, Florianópolis, 2018.
GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GODOI, Bruno Bastos; SANTOS, Delba Fonseca. Resilience to dealing with COVID-19: university perspective in a low-income health Brazilian region. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 29, p. 525-542, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-403620210002902990 DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-403620210002902990
HATCH, Mary Jo. Organization theory: Modern, symbolic, and postmodern perspectives. Oxford University Press, 2013.
JARZABKOWSKI, Paula; FENTON, Evelyn. Strategizing and organizing in pluralistic contexts. Long Range Planning, United Kingdom, v. 39, p. 631-648, 2006. DOI: DOI: https://doi.org/10.1016/j.lrp.2006.11.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lrp.2006.11.002
JURDI, Andrea Perosa Saigh et al. Revisitar processos: revisão da matriz curricular do curso de Terapia Ocupacional da Universidade Federal de São Paulo. Interface-Comunicação, Saúde, Educação, v. 22, p. 527-538, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-57622016.0824 DOI: https://doi.org/10.1590/1807-57622016.0824
LEME, Patricia Asfora Falabella; CAMPOS, Gastão Wagner de Sousa. Avaliação participativa de um programa de prevenção e tratamento de Doenças Crônicas Não Transmissíveis. Saúde em Debate, v. 44, p. 640-655, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-1104202012604 DOI: https://doi.org/10.1590/0103-1104202012604
MAINARDES, Emerson Wagner et al. Categorização por importância dos stakeholders das universidades. Revista Ibero Americana de Estratégia, v. 9, n. 3, p. 4-43, 2010. DOI: https://doi.org/10.5585/riae.v9i3.1681
MITCHELL, Ronald K.; AGLE, Bradley R.; WOOD, Donna J. Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of management review, v. 22, n. 4, p. 853-886, 1997. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1997.9711022105 DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1997.9711022105
MONTICELLI, Nelma Aparecida Magdalena et al. Avaliação institucional e gestão estratégica-vínculos necessários para o desenvolvimento institucional. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 26, p. 315-342, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772021000100017 DOI: https://doi.org/10.1590/s1414-40772021000100017
MORAES, Bibiana Arantes et al. Avaliação do Impacto dos Programas de Reorientação Profissional em Cursos da Área da Saúde. Revista Brasileira de Educação Médica, v. 43, p. 122-129, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-52712015v43n2RB20180162 DOI: https://doi.org/10.1590/1981-52712015v43n2rb20180162
PASSOS, Guiomar de Oliveira; GOMES, Marcelo Batista. A instituição da reserva de vagas na universidade pública brasileira: os meandros da formulação de uma política. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v. 22, p. 1091-1114, 2014. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362014000400010 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-40362014000400010
PLATT NETO, Orion Augusto; CRUZ, Flávio da; VIEIRA, Audí Luiz. Transparência das contas públicas: um enfoque no uso da internet como instrumento de publicidade na UFSC. Revista Contemporânea de Contabilidade, ano 3, v. 1, n. 5, p. 135-146, jan./jun. 2006.
SEHNEM, Simone et al. Sustainable Management at a University in Light of Tensions of Sustainability Theory. Revista de Administração Contemporânea, v. 23, p. 182-206, 2019. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019170294 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2019170294
SHORE, Cris. Beyond the multiversity: neoliberalism and the rise of the schizophrenic university. Social anthropology, v. 18, n. 1, p. 15-29, 2010. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.2009.00094.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-8676.2009.00094.x
SUCHMAN, Mark C. Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, v. 20, p. 571-610, 1995. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331 DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
TEIXEIRA, José Franco; CASTRO, Luis Mota de. Questões de governança e os papéis dos stakeholders no ambiente do ensino superior brasileiro. Revista Gestão Universitária na América Latina-GUAL, Florianópolis, v. 8, n. 2, p. 237-257, maio 2015. DOI: https://doi.org/10.5007/1983-4535.2015v8n2p237
TORRES, Adriana Aparecida Lemos; ZIVIANI, Fabrício; SILVA, Sandro Marcio da. Mapeamento de competências: ferramenta para a comunicação e a divulgação científica. Transinformação, v. 24, p. 191-205, set./dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-37862012000300004
VERGARA, Sylvia Constant. Projetos e relatórios de pesquisa em administração. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
VIEIRA, Kelmara Mendes; VISENTINI, Monize Sâmara; PEGORARO, Daniela. Percepção da transparência no ensino superior: um olhar além dos aspectos legais. Avaliação: Revista da Avaliação da Educação Superior (Campinas), v. 26, p. 759-780, 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-40772021000300007 DOI: https://doi.org/10.1590/s1414-40772021000300007
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
• 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal.
• 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s).
• 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s).
• 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA.
• 5. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work [SPECIFY PERIOD OF TIME] after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
• 6. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
• 7. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html