Método de custeio do ciclo de vida adicionado (CCV Add) como alternativa de avaliação de ativos biológicos: uma análise comparativa com o Fair Value
DOI:
https://doi.org/10.7769/gesec.v14i1.1549Keywords:
Pinus Taeda, Ativos Biológicos, Fair Value, CCV AddAbstract
Com objetivo apresentar a aplicação do Método de Custeio do Ciclo de Vida Adicionado (CCV Add) ou Life Cycle Costing (LCC) como alternativa na mensuração de um ativo biológico, comparando-o com o método de avaliação Fair Value, a presente pesquisa trata de alternativas de mensuração do Pinus taeda. Metodologicamente, a pesquisa caracteriza-se como descritiva, de abordagem quantitativa, bibliográfica, documental e estudo de caso com amostragem não-probabilística e por conveniência. A coleta de dados se deu em uma propriedade rural localizada no Município de Mallet/PR. Foram levantados dados relativos aos custos de implantação e manejo da cultura bem como os resultados advindos com a colheita e venda e aplicação das metodologias de avaliação de ativos biológicos. Os resultados apontam que existem diferenças significativas nas formas de avaliação dos custos e resultados. No entanto, não existem impactos financeiros no fluxo de caixa, independentemente de qual estratégia seja utilizada para avaliação dos ativos biológicos. Existem diferenças contábeis significativas na avaliação dos ativos e resultados patrimoniais e tal fato repercute nos demonstrativos financeiros.
Downloads
References
Alexandra, D., Corina, D. G., & Alina, I. M. (2014). Product life cycle cost. Recent Advances in Mathematics, Statistics and Economics, 175-181
Associação Paranaense de Empresas de Base Florestal - APRE. (2018). Estudo setorial 2017-2018.
Burritt, R. L., & Cummings, L. S. (2002). Accounting for Biological Assets‐the Experience of an Australian Conservation Company. Asian Review of Accounting.
Comitê de Pronunciamentos Contábeis. Pronunciamento Técnico CPC 29 – Ativo Biológico e Produto Agrícola.
Cooper, D.R., & Schindler, P.S. (2011). Métodos de pesquisa em administração 10a.ed.
Porto Alegre: Bookman.
Creswell, J.W. (2007). Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto (2a.ed.). Porto Alegre: Artmed
Daly, A., & Skaife, HA (2016). Contabilização de ativos biológicos e o custo da dívida. Journal of International Accounting Research , 15 (2), 31-47.
Degieter, M., Gellynck, X., Goyal, S., Ott, D., & de Steur, H. (2022). Life cycle cost analysis of agri-food products: A systematic review. Science of The Total Environment, 850, 158012. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.158012
De Oliveira, L. B., Silva, J. S., Rios, C. S., dos Santos, J. W. B., & de Almeida Neto, J. A. (2016). Custeio do Ciclo de Vida Adicionado na mensuração do custo de um ativo biológico. Revista de Finanças e Contabilidade da Unimep, 3(2), 79-93.
Dvorakova, D. (2006). Application of fair value measurement model in IAS 41–relation between fair value measurement model and income statement structure. European Financial and Accounting Journal, 1(2), 49-70.
Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Governo do Distrito Federal. EMATER (2015).
Fioravante, et al. (2012). IAS 41 – Ativo Biológico e Produto Agrícola. In: Ernst & Young, Fipecafi. Manual de normas internacionais de contabilidade: IFRS versus Normas Brasileiras. São Paulo: Atlas.
Gonçalves, R., Lopes, P., & Craig, R. (2017). Value relevance of biological assets under IFRS. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 29, 118–126. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2017.10.001
Gray, D. E. (2012) Pesquisa no mundo real. 2. Ed. Porto Alegre: Penso, 2012.
Markowska, A., Krzywonos, M., Čuljak, M., Walaszczyk, E., Miałkowska, K., Chojnacka-Komorowska, A., Matouk, K., & Śnierzyński, M. (2022). Machine Learning for Environmental Life Cycle Costing. Procedia Computer Science, 207, 4087–4096. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.09.471
Martins, G. A.; Theóphilo, C. R. (2007). Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas
Internacional Financial Reporting Standards (IFRS). (2015). Exposure Draft ED/2013/8. Agriculture: bearer plants proposed amendments to IAS 16 and IAS 41. Recuperado de: http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Bearer-biological-assets/ExposureDraft-June-2013/Documents/ED-Agriculture-Bearer-Plants-June-2013.pdf.
International Accounting Standards Board. (2010). International Accounting standards nº 41 – Agriculture. Disponível em: http://www.ifrs.org.
Jana, H., & Marta, S. (2014). The Fair Value Model for the Measurement of Biological Assets and Agricultural Produce in the Czech Republic. Procedia Economics and Finance, 12, 213–220. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00338-4
Lopes, L. R.; Stroparo, T. R. (2022). Cultura de pinus taeda: custos e resultados. In: editora científica. (org.). Open Science Research v. 1ed.Guarujá: Editora Cientifica Doi: 10.37885/220709363
Machado, C. C. (2008). Colheita Florestal. Minas Gerais: Ufv
Pordeus, A. O., & Stroparo, T. R. (2021). Significações da implantação de ações ecoinovadoras em empresas do ramo madeireiro da região Sul do Estado do Paraná. Entrepreneurship, 5(2), 56-62. https://doi.org/10.6008/CBPC2595-4318.2021.002.0005
Rech, I. J.; Pereira, I. V. (2012). Fair value: analysis of measurement methods applicable for fixed biological assets. Custos e agronegócio Online, v. 8, n. 2, p. 131-157.
Ribeiro-Duthie, A. C., Gale, F., & Murphy-Gregory, H. (2021). Fair trade and staple foods: A systematic review. Journal of Cleaner Production, 279, 123586. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123586
Roy, S. M., Machavaram, R., Moulick, S., & Mukherjee, C. K. (2022). Economic feasibility study of aerators in aquaculture using life cycle costing (LCC) approach. Journal of Environmental Management, 302, 114037. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.114037
Saadatian, S., Rodrigues, C., Freire, F., & Simões, N. (2022). Environmental and cost life-cycle approach to support selection of windows in early stages of building design. Journal of Cleaner Production, 363, 132624. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132624
Sherif, Y. S., & Kolarik, W. J. (1981). Life cycle costing: concept and practice. Omega, 9(3), 287-296. https://doi.org/10.1016/0305-0483(81)90035-9
Yang, Z., Rohrbach, K., & Chen, S. (2005). The impact of standard setting on relevance and reliability of accounting information: lower of cost or market accounting reforms in China. Journal of International Financial Management & Accounting, 16(3), 194-228.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
• 1. The author(s) authorize the publication of the article in the journal.
• 2. The author(s) ensure that the contribution is original and unpublished and is not being evaluated in other journal(s).
• 3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts expressed in the texts because they are the sole responsibility of the author(s).
• 4. The publishers reserve the right to make adjustments and textual adaptation to the norms of APA.
• 5. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work [SPECIFY PERIOD OF TIME] after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
• 6. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
• 7. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html