Método de custeio do ciclo de vida adicionado (CCV Add) como alternativa de avaliação de ativos biológicos: uma análise comparativa com o Fair Value

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7769/gesec.v14i1.1549

Keywords:

Pinus Taeda, Ativos Biológicos, Fair Value, CCV Add

Abstract

Com objetivo apresentar a aplicação do Método de Custeio do Ciclo de Vida Adicionado (CCV Add) ou Life Cycle Costing (LCC) como alternativa na mensuração de um ativo biológico, comparando-o com o método de avaliação Fair Value, a presente pesquisa trata de alternativas de mensuração do Pinus taeda. Metodologicamente, a pesquisa caracteriza-se como descritiva, de abordagem quantitativa, bibliográfica, documental e estudo de caso com amostragem não-probabilística e por conveniência. A coleta de dados se deu em uma propriedade rural localizada no Município de Mallet/PR. Foram levantados dados relativos aos custos de implantação e manejo da cultura bem como os resultados advindos com a colheita e venda e aplicação das metodologias de avaliação de ativos biológicos.  Os resultados apontam que existem diferenças significativas nas formas de avaliação dos custos e resultados. No entanto,  não existem impactos financeiros no fluxo de caixa, independentemente de qual estratégia seja utilizada para avaliação dos ativos biológicos. Existem diferenças contábeis significativas na avaliação dos ativos e resultados patrimoniais e tal fato repercute nos demonstrativos financeiros.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alexandra, D., Corina, D. G., & Alina, I. M. (2014). Product life cycle cost. Recent Advances in Mathematics, Statistics and Economics, 175-181

Associação Paranaense de Empresas de Base Florestal - APRE. (2018). Estudo setorial 2017-2018.

Burritt, R. L., & Cummings, L. S. (2002). Accounting for Biological Assets‐the Experience of an Australian Conservation Company. Asian Review of Accounting.

Comitê de Pronunciamentos Contábeis. Pronunciamento Técnico CPC 29 – Ativo Biológico e Produto Agrícola.

Cooper, D.R., & Schindler, P.S. (2011). Métodos de pesquisa em administração 10a.ed.

Porto Alegre: Bookman.

Creswell, J.W. (2007). Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto (2a.ed.). Porto Alegre: Artmed

Daly, A., & Skaife, HA (2016). Contabilização de ativos biológicos e o custo da dívida. Journal of International Accounting Research , 15 (2), 31-47.

Degieter, M., Gellynck, X., Goyal, S., Ott, D., & de Steur, H. (2022). Life cycle cost analysis of agri-food products: A systematic review. Science of The Total Environment, 850, 158012. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.158012

De Oliveira, L. B., Silva, J. S., Rios, C. S., dos Santos, J. W. B., & de Almeida Neto, J. A. (2016). Custeio do Ciclo de Vida Adicionado na mensuração do custo de um ativo biológico. Revista de Finanças e Contabilidade da Unimep, 3(2), 79-93.

Dvorakova, D. (2006). Application of fair value measurement model in IAS 41–relation between fair value measurement model and income statement structure. European Financial and Accounting Journal, 1(2), 49-70.

Empresa de Assistência Técnica e Extensão Rural do Governo do Distrito Federal. EMATER (2015).

Fioravante, et al. (2012). IAS 41 – Ativo Biológico e Produto Agrícola. In: Ernst & Young, Fipecafi. Manual de normas internacionais de contabilidade: IFRS versus Normas Brasileiras. São Paulo: Atlas.

Gonçalves, R., Lopes, P., & Craig, R. (2017). Value relevance of biological assets under IFRS. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 29, 118–126. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.intaccaudtax.2017.10.001

Gray, D. E. (2012) Pesquisa no mundo real. 2. Ed. Porto Alegre: Penso, 2012.

Markowska, A., Krzywonos, M., Čuljak, M., Walaszczyk, E., Miałkowska, K., Chojnacka-Komorowska, A., Matouk, K., & Śnierzyński, M. (2022). Machine Learning for Environmental Life Cycle Costing. Procedia Computer Science, 207, 4087–4096. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.procs.2022.09.471

Martins, G. A.; Theóphilo, C. R. (2007). Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas

Internacional Financial Reporting Standards (IFRS). (2015). Exposure Draft ED/2013/8. Agriculture: bearer plants proposed amendments to IAS 16 and IAS 41. Recuperado de: http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Bearer-biological-assets/ExposureDraft-June-2013/Documents/ED-Agriculture-Bearer-Plants-June-2013.pdf.

International Accounting Standards Board. (2010). International Accounting standards nº 41 – Agriculture. Disponível em: http://www.ifrs.org.

Jana, H., & Marta, S. (2014). The Fair Value Model for the Measurement of Biological Assets and Agricultural Produce in the Czech Republic. Procedia Economics and Finance, 12, 213–220. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00338-4

Lopes, L. R.; Stroparo, T. R. (2022). Cultura de pinus taeda: custos e resultados. In: editora científica. (org.). Open Science Research v. 1ed.Guarujá: Editora Cientifica Doi: 10.37885/220709363

Machado, C. C. (2008). Colheita Florestal. Minas Gerais: Ufv

Pordeus, A. O., & Stroparo, T. R. (2021). Significações da implantação de ações ecoinovadoras em empresas do ramo madeireiro da região Sul do Estado do Paraná. Entrepreneurship, 5(2), 56-62. https://doi.org/10.6008/CBPC2595-4318.2021.002.0005

Rech, I. J.; Pereira, I. V. (2012). Fair value: analysis of measurement methods applicable for fixed biological assets. Custos e agronegócio Online, v. 8, n. 2, p. 131-157.

Ribeiro-Duthie, A. C., Gale, F., & Murphy-Gregory, H. (2021). Fair trade and staple foods: A systematic review. Journal of Cleaner Production, 279, 123586. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123586

Roy, S. M., Machavaram, R., Moulick, S., & Mukherjee, C. K. (2022). Economic feasibility study of aerators in aquaculture using life cycle costing (LCC) approach. Journal of Environmental Management, 302, 114037. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.114037

Saadatian, S., Rodrigues, C., Freire, F., & Simões, N. (2022). Environmental and cost life-cycle approach to support selection of windows in early stages of building design. Journal of Cleaner Production, 363, 132624. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132624

Sherif, Y. S., & Kolarik, W. J. (1981). Life cycle costing: concept and practice. Omega, 9(3), 287-296. https://doi.org/10.1016/0305-0483(81)90035-9

Yang, Z., Rohrbach, K., & Chen, S. (2005). The impact of standard setting on relevance and reliability of accounting information: lower of cost or market accounting reforms in China. Journal of International Financial Management & Accounting, 16(3), 194-228.

Published

2023-01-18

How to Cite

Zielinski, F. L. ., & Stroparo, T. R. . (2023). Método de custeio do ciclo de vida adicionado (CCV Add) como alternativa de avaliação de ativos biológicos: uma análise comparativa com o Fair Value. Revista De Gestão E Secretariado (Management and Administrative Professional Review), 14(1), 781–801. https://doi.org/10.7769/gesec.v14i1.1549